EM 2016

Chanserna till att Sverige och Norge ska få arrangera EM 2016 har ökat. Detta efter att bara fyra kandidater hade lämnat in en ansökan när anmälningstiden i går gick ut.

Förutom Sverige/Norge har också Italien, Frankrike och Turkiet lämnat in en intresseanmälan. Från början sades det att Uefa i början av april (senast den 3:e) skulle välja ut tre ansökningar som sen skulle granskas vidare, men i och med att bara fyra länder till slut var intresserade så kan det bli så att samtliga fyra också får vara kvar.

I maj 2010 avslöjar Uefa vilket land som får arrangera.

Snabb genomgång av de fyra alternativen visar väl på att Sverige/Norge inte är helt chanslösa i alla fall.

Frankrike:
+ Har stora arenor, många av ombyggda eller nybyggda under de senaste tio åren. Landet ligger bra till nära stora fotbollsländer (läs: länder som tar med sig många supportrar) och har tidigare visat att de kan arrangera stora mästerskap. Bra vägnät och gott om hotell.
- Arrangerade VM så sent som 1998. Intresset hos fransmännen var då lågt fram tills det började gå bra för hemmanationen.

Italien
+ Har en känsla av att Uefa känner sig aningen skamsna för att de gav EM 2012 till fiaskoprojektet Ukraina/Polen i stället för Italien som chockat fick se sig bortvalda i sista stund. Jätteintresse för fotboll i landet. Bra vägnät, men trafikstockningar tillhör ändå vardagen här.
- Fruktat omoderna arenor, samtliga måste byggas om till ett EM-slutspel. Fortfarande en del huliganproblem, vilket stjälpte dem senast. Massor av hotell i de stora städerna, men ytterst få av dem håller högsta klass.

Turkiet
+ Jätteintresse för fotboll över hela landet. Stora och moderna arenor i Istanbul som både arrangerat Champions League- och Uefacupfinal de senaste åren.
- Stort land som dessutom ligger avsides för stora delar av supportrarna. De allra flesta EUROPAmästerskapsmatcherna skulle dessutom spelas i Asien. Omoderna vägar, sjaskiga hotell och mindre vana att arrangera stora mästerskap talar mot Turkiet.

Sverige/Norge
+ Både Sverige och Norge har gång på gång visat att de är mästare på att arrangera såväl stora som små mästerskap. Här finns ett gediget fotbollsintresse och infrastrukturen med vägar och hotell tillhör de bästa i Europa (nåväl, i alla fall om vi bortser från Norges usla vägar...). Ett framgångsrikt U21-slutspel skulle öka på chanserna ytterligare.
- Arenorna.... ARENORNA!? Hur tänkte de här? Olympia, Örjans Vall och Malmö nämns som tänkbara matcharenor/städer - varför inte lägga in Sandviken också så gör vi om VM-58 direkt...?

Gillar SvFF-tänket med att lämna in en fin liten broschyr också i samband med intresseanmälan.
- Vi ska försöka att sticka ut, våga vara lite annorlunda och vi tror att just en personlig överlämning kan vara ett sätt att profilera oss. Vi lämnade bla över en broschyr som vi har sammanställt med hela svensk-norska konceptet, framtagit på ganska kort tid, säger Göran Havik till förbundets hemsida.

Broschyr...?! Kan se framför mig hur Lagrell och gänget satt och klistrade och klippte på roliga timmen...

Visst hade det varit fantastiskt kul med ett EM i Norden, men med tanke på arenafrågan och ölpriserna i Norge så skulle jag ju inte gråta om mästerskapet går till Italien i stället...

---
Dagens andra nyhet var att SvFF nu anmäler åtta biljett/eventföretag till konsumentombudsmannen för att dessa företag säljer vidare landskampsbiljetter som förbundet/ticnet i sin tur sålt till dem.
Har svårt att engagera mig... Hade förvisso inte haft något emot att det går ut ett gäng extra biljetter till normala priser till vanliga supportrar, men så länge förbundet själva ger bort hälften av alla sina biljetter till sponsorer, eventföretag och "fotbollsfamiljen" så ska man nog inte ropa för högt om orättvisor i biljettsystemet...